Conseil municipal du 16 avril : une opposition constructive, avec des désaccords assumés

Lors du conseil municipal du 16 avril, notre groupe est intervenu sur plusieurs sujets importants pour la vie de la commune.
Nous avons abordé ce conseil dans un esprit constructif, avec une volonté de faire avancer les sujets utiles aux habitants. Mais nous avons aussi exprimé des désaccords lorsque certaines orientations nous semblent poser problème.

Logement : un enjeu central pour l’avenir de la ville et un désaccord assumé
Nous sommes revenus sur un recours engagé par la ville suite à un arrêté préfectoral concernant les objectifs de logements sociaux.
Nous avons rappelé plusieurs enjeux :

• Éviter des sanctions financières,
• Préserver des leviers comme le droit de préemption,
• Penser les logements sociaux comme un vecteur de rajeunissement de de dynamisme. D’autant que 76% des franciliens y sont élus.

Représentation des élus : un manque de pluralisme
Plusieurs délibérations portaient sur la désignation des représentants de la ville dans différentes instances. Nous avons dénoncé un manque de pluralisme, une faible place laissée à l’opposition dans certaines représentations et l’absence d’association des groupes d’opposition dans ces désignations.
C’est particulièrement regrettable pour les conseils d’écoles, qui sont des instances essentielles au plus près des familles.
Dans ce contexte, nous avons choisi de nous abstenir.

Tarifs des salles municipales : une meilleure lisibilité obtenue
Nous avons alerté sur des tarifs encore élevés pour les Catoviens et un manque de lisibilité, notamment sur la gratuité pour les associations locales (que nous trouvons insuffisante, puisque limitée à 3h par an).
Suite à notre intervention, la grille tarifaire a été modifiée en séance pour intégrer explicitement cette gratuité.
C’est un exemple concret de ce que nous défendons : améliorer l’accès aux services par un accès simplifié à l’information.

Cadre budgétaire : transparence et lisibilité pour les habitants
Le nouveau règlement budgétaire apporte des outils nécessaires pour la gestion de la ville. Mais nous avons soulevé plusieurs points de vigilance,notamment des
ajustements possibles sans débat préalable, une notion “d’imprévu” trop large, et un besoin de suivi clair par le conseil municipal.
Nous avons également proposé une version simplifiée à destination du grand public, car comprendre les choix budgétaires est un enjeu de démocratie locale.

Culture : pour une vraie politique tarifaire sociale
Nous avons exprimé un désaccord sur les tarifs de la saison culturelle. Avec seulement 10 € d’écart entre les tarifs les plus hauts et les plus bas, il n’y a pas de véritable progressivité.
La réponse apportée, de distribuer des billets restants gratuitement, ne nous semble pas satisfaisante.
Nous défendons une politique tarifaire sociale et inclusive et non une logique de “charité”

Sécurité : clarifier le rôle de la police municipale
La convention sur l’intervention des policiers municipaux dans les transports soulève des questions importantes.Nous avons interrogé sur la légitimité de ces missions, la police municipale ne devant pas s’improviser police des transports et sur la compétence, à savoir la préparation et la formation des agents aux conditions d’intervention particulières, notamment en milieu confiné.
Ces sujets méritent, selon nous, une grande attention..
Actualité: À l’issue du conseil municipal, nous avons interrogé la majorité sur l’évacuation très tardive du poney décédé au sein du poney-club. Nous avons demandé des éclaircissements sur le contrat du prestataire chargé de l’évacuation et sur les dispositifs prévus pour garantir l’application effective des clauses contractuelles. Nous veillerons à ce que ce dossier soit suivi avec la plus grande vigilance par la commission compétente.
Nous continuerons à porter une opposition exigeante, constructive et engagée, au service de tous les habitants.